2010年11月10日 星期三

期末報告大綱



題目:從治理走向共和─以後藤新平治理台灣為研究
一、前言
二、後藤新平選擇治理台灣的方式
三、治理後所帶來的影響
四、治理走向共和
五、結語



  1. 柏拉圖期望以哲學治理國家,柏拉圖用洞穴的比喻說明哲學家與人的關係,強調哲學知識和真理需藉由政治權力實踐,哲學家要走入人群,透過了解人的處境和與人對話不斷的思辨才有意義。若治理人是共和政體的目的,則此政體必須以人的處境出發。從「政體運作及其流變圖」,可顯示人的處境和自然環境、全球區域局勢和公民行動相關,故一最佳政體的治理方式,必先理解環境底下的人,以及當地風俗習慣對人的影響。
  2. 回顧日本治理台灣的歷史,他們首先從台灣的自然環境著手,研究範圍除了地理的林業資源、地質環境,同時也包括居住在島上的漢人和原住民。第一任總督兒玉源太郎所雇用的民政長官─後藤新平則認為同化殖民地的人民不可行,故特別針對台灣舊有的風土民情進行調查,用不同於日本的法律和教育規範治理台灣。日本成功治理台灣大多歸功於制度面,但制度乃是人所制定用以指導、輔佐,因此不可忽略強人賢人使用以上方式治理台灣的原因,以及強人賢人所擁有的治理能力。
  3. 選擇日本治理台灣的例子,並非將殖民政體視為共和,而是借助此例了解台灣當地人和風俗,進一步得出如何治理。本文將從後藤新平選擇如何治理台灣,探討共和政體如何建立,藉由強人(賢人)的治理延伸出教育公民的制度以及法律。
關鍵字:共和政體、治理能力、強人

2 則留言:

  1. 以日本人對台灣的殖民治理,如何推演出共和政體需先靠強人,再來是法律和公民素質的順序?

    回覆刪除
  2. 一、「選擇日本治理台灣的例子,並非將殖民政體視為共和,而是借助此例了解台灣當地人和風俗,進一步得出如何治理」,顯見本篇報告是治理,何以用「從治理走向共和」為題,以後藤新平為例?
    二、既然不將殖民政體視為共和,又如何藉以進行「探討共和政體如何建立,藉由強人(賢人)的治理延伸出教育公民的制度以及法律」的討論?
    三、題目違反史實,意圖與主題脫離,為回答課程主題而勉強為文,難謂可取,望作者多加修改或在課堂詳加說明。

    回覆刪除