柏拉圖《共和國》一、二卷

博拉圖藉由蘇格拉底對眾人正義觀的反駁，呈現了一個事實，那就是人世間事務本身的複雜性，無法單單用一條線，劃分黑與白。然而，對於正義的探討還是必須要進行，因為，對於正義本質的討論，追根究底來說，就是人們對於應該如何過生活並且如何與他人相處的思辯，並企圖找到終極的結論。

面對其他人說，正義就是強者的利益與行不義者比正義者更能享受更好的生活，蘇格拉底本身直到二卷末，都沒能有效反駁以及說出正義的本質究竟是什麼，反而討論起什麼是正義的國家。至此，我們或許可以理解為，對於什麼是正義，必須拉到更高的層次，也就是城邦來探討；對於一個正義的人而言，還有比生活在一個完美無瑕的正義城邦，更能實現正義嗎？但這裡可能會面臨一個問題，蘇格拉底本身無法回答正義的究竟本質，那如何能夠證明他建構出的理想國必然符合正義。

那正義的解答究竟在何處呢？信仰神的蘇格拉底，不斷透過反駁他人自以為是的知識，說明人本身的侷限性且試圖證明神的圓融智慧。在此二卷也是如此。因而，對於正義是什麼的究竟解答，最終還是掌握在神的手裡，也就是宗教身上。